저출산에 대한 해결책은 무엇인가 - What is the solution to low birth rate?

한국의 출산율에 대해 우려하는 목소리가 많다. 

한국은 지정학적으로, 역사적으로 세계에서 매우 중요한 위치를 가지고 있음이 분명하다.

매우 작은 나라이지만, 세계가 주목하는 이유이다.

유라시아 대륙 동쪽, 북태평양 북서쪽에 위치한 반도 국가로,

북쪽으로는 중국, 러시아와 육상으로 국경을 맞대고 있고, 

대한 해협을 사이에 두고 일본과 마주하고 있다. 

대한민국 국토의 지리적 잠재력은 매우 크다.

 

There are many voices expressing concern about Korea's birth rate.
It is clear that Korea has a very important position in the world, both geopolitically and historically.
Although it is a very small country, this is why the world is paying attention.
It is a peninsula country located in the east of the Eurasian continent and the Northwest of the North Pacific.

It shares land borders with China and Russia to the North and faces Japan across the Korea Strait.

The geographical potential of our country is very large.

 

출처: 네이버

이러한 이유 때문에 한국의 저출산도 큰 이슈가 되고 있다.

이에 대해 한국은 심각하게 고민하고 해결을 위해 노력하고 있을까?

개인적인 생각이지만,

가장 큰 문제는 돈도 주거도 그 어떤 것도 아닌,

가부장적인 사회제도이다.

역사적으로 고착되어 온 가부장적인 제도와 문화는 자녀 출산 및 양육의 부담을 오롯이 여성의 몫으로 두었다.

아무리 양육에 '아버지'가 함께 참여하도록  장려하고 있지만,

더욱이 고령화, 노령화 되고 있는 사회에서 가부장적인 문화는 바뀌지 않고 있다.

여전히, 여성의 사회 참여를 좋지 않은 시선으로 보고,

출산과 양육의 책임과 부담을 덜어줄 수 있는 실질적인 해결책은 없다.

그리고 임시방편으로 출산 한 명당 얼마라는 식의 돈 계산을 하고 있다.

자녀 양육에 드는 비용과 시간을 계산하자면 한명당 최소 1억을 준다고 하지 않는 이상, 

젊은 세대의 부담을 줄여주고, 출산을 장려하기란 어렵다.

 

For this reason, Korea's low birth rate is also becoming a big issue.
Is Korea seriously thinking about this and making efforts to resolve it?
This is my personal opinion, but the biggest problem is not money, housing, or anything else.
It is a patriarchal social system.
The historically entrenched patriarchal system and culture placed the burden of giving birth and raising children solely on women.
Although fathers are encouraged to participate in child-rearing,
Moreover, in an aging society, patriarchal culture is not changing.
Still, women's participation in society is viewed negatively,
There is no practical solution that can alleviate the responsibility and burden of childbirth and childrearing.
And as a temporary measure, they are calculating the amount of money per childbirth.
When calculating the cost and time required to raise children, unless they give at least $100,000 per child,
It is difficult to reduce the burden on the younger generation and encourage childbirth.

 

왜 아이 낳기를 꺼려하는가?

극한의 저출산을 극복한 프랑스가 제일 먼저 채택한 정책이 무엇이었는지,

이에 대한 분석이 없이 입막음 식의 금전으로 해결하려는 한국은,

여전히 가부장적인 시선으로 탁상공론을 하기 때문이다.

프랑스의 정책은 남성의 참여보다 여성을 위한 정책을 폈다.

일하는 여성을 위해 경력 단절보다 출산한 여성에게 승진과 보상을 해주는 식의 정책을 폈다.

한국에서는 아마도 가부장적인 윗분들이 생각지도 못할 정책일 것이다.

 

Why are you reluctant to have children?
What was the first policy adopted by France to overcome its extremely low birth rate?
Korea, which is trying to solve the problem with hush money without analyzing it,
This is because discussions are still made from a patriarchal perspective.
France's policy was to promote women's participation rather than men's participation.
For working women, a policy was put in place to provide promotions and compensation to women who gave birth rather than taking a career break.
In Korea, this is probably a policy that the patriarchal superiors would not even think of.

 

과연 젊은 세대에게 결혼과 자녀 출산이 어떻게 다가오는지 

진정한 분석없이는, 이를 극복하기 어려울 것이다.

많은 리얼리티 예능에서 보여주는 결혼의 현실, 자녀 양육의 현실은, 솔직히 희망적이기 보단 절망적이다.

양육에 전혀 참여하지 않는 남편의 모습 뿐 아니라,

자녀 출산 후 여성들이 겪는 우울감과 경력 단절은 젊은 여성들의 결혼과 출산에 대한 부정적인 생각을 굳히기에 충분하다.

 

How do marriage and having children approach the younger generation?
Without true analysis, this will be difficult to overcome.
The reality of marriage and child-rearing shown in many reality shows is honestly more despairing than hopeful.
Not only does the husband not participate in raising children at all,
The depression and career interruption that women experience after giving birth to children is enough to solidify young women's negative thoughts about marriage and childbirth.

 

이러한 저출산의 문제를 여성의 고학력과 사회참여라고 분석한 한국 기사를 읽은 적이 있다.

여전히, 사회는 여성을 동등하게 보지 않고 가부장적인 시선으로 보고있다.

세계는 빠르게 변하고 있고, 더 이상 성차별이 이슈가 될수 없다.

그러한 성차별이 가져온 결과는 인구소멸이다.

 

I once read a Korean article that attributed the problem of the low birth rate to women's high level of education and social participation.
Still, society does not view women as equals but rather looks at them from a patriarchal perspective.
The world is changing rapidly, and gender discrimination can no longer be an issue.
The result of such gender discrimination is population extinction.

 

중국, 북한, 가부장적인 문화를 가진 곳곳에서 저출산이 문제가 되고 있다. 

원시사회, 인류가 만들어진 역사를 되새겨 볼 필요가 있다.

부족은 여성을 우위에 두었고, 그 결과 부족을 유지하고 사회를 만들수 있었다.

 

Low birth rates are a problem in China, North Korea, and other places with patriarchal cultures.
There is a need to reflect on the history of primitive society and the creation of mankind.
The tribe prioritized women, and as a result, they were able to maintain the tribe and create a society.

 

정말 여성이 원하는 것은 무엇일까?

사회는 정말 여성을 동등하게 생각하고 출산과 양육의 책임을 덜어주기 위해 애쓰고 있는가?

자녀 한 명당 출산 축하금을 100만원 높인다고 해서, 과연 출산이 늘어날까?

북한이 한국보다 비대해진다고 해서 침략이 금방 일어날 것이라고 판단하는 것은 사실 비약이 크다.

하지만, 인구가 소멸하면, 국가의 존재가 미약해지는 것은 사실이다.

 

한국 정부는 진심으로 이에 대해 고민할 때인 것 같다.

 

What do women really want?
Is society really making an effort to consider women as equals and relieve them of the responsibilities of childbirth and childrearing?
If we increase the birth gift per child by $1000, will the number of births actually increase?
It is actually a big leap to judge that an invasion will occur soon just because North Korea has become larger than South Korea.
However, it is true that when the population disappears, the existence of the country becomes weak.

I think it is time for the Korean government to seriously think about this.