Who is Kim, Joo-ae? How can we analyze?

아직도 북한을 이해하지 못하고 북한을 분석하고 있는 전문가들에게 안타까운 마음이 든다.
김정은이 등장시킨 김주애에 대해 아직도 우리의 시각으로 분석하는 많은 뉴스들을 보고 실망감을 거둘수 없었다.
어느 사회를 분석하기 위해서는 그들의 시각이 절대적으로 요구된다 절대 내 생각대로, 나의 시각에서 판단하고 분석해서는 안될 것이다.

김주애의 등장은 무엇을 의미하는가? 

김여정을 견제하고 이설주와의 암투를 막기 위해서라는 말도 안되는 분석을 보고 과연 북한을 얼마나 이해하고 있는지

의문이 든다.

이것은 김여정-이설주와는 아무런 관련이 없다.
이제까지 그들이 계승을 지켜온 방법을 생각해보자.
가부장적이고 남성주월주의가 아직 많은 사회적 문화로 자리잡고 있지만 그들의 세습에 있어 이것은 문제가 아니다. 

누가 가장 세습에 적합한가, 누가 가장 위험한 인물인가, 누가 절대권력에 대한 충성에 방해가 되는가. 

이것만이 그들의 고려사항이다.

 

장성택, 김정남이 왜 그렇게 죽었고 김정은의 또다른 형 김정철은 어디에 있는지, 

또다른 형제들은 어디에 있는지 생각해보자.
'우상화'라는 것은 북한에서 일종의 "따라배우기"를 말한다. 

 

그들이 최고 지도자라 일컬으며 따라배우는 유일한 최고 권력은 김일성이었다.

김정일도, 김정은도 김일성 따라배우기, 같은 모습을 연출해왔다.

김주애가 등장한 순간, 나는 김주애가 다음 지도자로 발탁되었다는 직감이 들었다.

우상화 작업이 진행되고 있음은 확실하다.

 

우표발행, 그리고 주민들에게 이름 개명을 포치하는 것은 어느정도 승계 가능성을 염두한 작업이다.
그렇다면 이것이 김여정을 경계하는 것인가? 천만의 말씀이다. 김여정은 그 누구보다 잘 알고 있다. 

자신이 권력을 탐내는 순간 총살이라는 것을...

이것은 혹여 분산될수 있는 지도층을 향한 충성심을 다지는 작업이다. 

김여정 뿐 아니라 다른 곳으로 분산될 수 있는 충성도를 김주애를 등장시켜 다시 김정은에게 집중시키고

김정은의 자녀에게 집중하게 만드는 것이다. 딸이든 아들이든 중요하지 않다.

여기에서 우리는 북한의 세습은 절대적으로 직계만 이루어진다는 것을 알수 있다. 

김정은의 건강에 대한 의문도 의문이지만, 지금, 우리는 그들의 핵탄두와 맞서야 한다.
김주애의 등장이 의미하는 바를 두고 왈가왈부하기 보단, 그들의 미사일에 대해 어떤 방지책을 세워야 할지 더 많이 고민해야 한다. 북한은 핵을 포기하지 않는다. 미사일 시험도 포기하지 않는다.
그렇다면 우리는 어떻게 이러한 위험에 대처해야 하는가? 

 

무조건적인 핵포기, 대화와 같은 50년 낡은 생각을 모조리 버리고 다시 계산해야 할 때가 왔다.
그 전제로 북한은 핵을 가지고 있고 이를 전술화, 무기화 했고, 소형화했고, 고체화 했다.

이제 우리는 이것을 어떻게 막아낼 것인가. 이에 대해 전문가들을 더 많이 고민해야 한다.

고민을 할때는 그들의 입장에서 고민하고 분석하길 간절히 바란다.

 

I feel sorry for the experts who are still analyzing North Korea without understanding it.
I couldn't reap the disappointment after seeing many news stories that still analyze Kim Joo-ae, whom Kim Jong-un introduced, from our point of view.
In order to analyze society, their perspective is absolutely required. You should never judge and analyze as I think or from my perspective.

What does the appearance of Kim Joo-ae mean? After seeing the ridiculous analysis that it is to keep Kim Yeo-jung in check and to prevent a covert fight with Lee Seol-ju, I wonder how much he really understands North Korea.
This has nothing to do with Kim Yeo-jeong and Lee Seol-ju.
Consider how they have maintained their success so far.

Although patriarchal and male supremacy still prevails in many social cultures, this is not a problem for their hereditary succession. Who is the fittest for hereditary succession, who is the most dangerous, and who gets in the way of allegiance to absolute power?

This is their only consideration.

 

Let's think about why Jang Seong-taek and Kim Jong-nam died like that, where Kim Jong-un's other older brother, Kim Jong-chul, and other brothers are.
'Idolization' refers to a kind of "learning from others" in North Korea. It is said that they are the best leader and the only supreme power to learn from is Kim Il-sung. Kim Jong-il and Kim Jong-un have also produced the same image of learning from Kim Il-sung.

The moment Kim Joo-ae appeared, I had a hunch that Kim Ju-ae had been selected as a different leader.

It is certain that the idolization work is underway. The issuance of postage stamps and the naming of names to residents are considered to some degree with the possibility of success in mind.
If so, is this wary of Kim Yeo-jung?

No makes sense!

 

Kim Yeo-jung knows better than anyone else. The moment you covet power, she will die...
This is a task to solidify loyalty towards the leadership, which can be dispersed.

Whether it is Kim Yeo-jung or anyone else, the loyalty that can be dispersed elsewhere is to focus on Kim Jong-un again and focus on Kim Jong-un's children. Daughter or son, it doesn't matter.

From here, we can see that North Korea's hereditary succession is absolutely made only in a direct line.
Questions about Kim Jong-un's health are also questionable, but now, we have to face their nuclear warheads.
Rather than arguing about what Kim Joo-ae's appearance means, we should think more about what to do to prevent their missiles.

 

North Korea will not give up its nuclear weapons. Missile tests are not given up either.
So how should we deal with these risks? The time has come to throw away all 50-year-old ideas such as unconditional nuclear abandonment and dialogue and recalculate.
As a premise, North Korea has nuclear weapons and has weaponized, miniaturized, and solidified them. 

Now how do we prevent this? 

Experts need to think more about this. 

When experts are worried, I sincerely hope that they think and analyze from a North Korean point of view.